10年前，女儿到美国留学，如今，不仅留在了美国，还和美国男友结婚。一年来，张勇一直在做女儿的工作，劝她回国，甚至拿“断绝父女关系”作为要挟，但效果不大。这让张勇觉得，这辈子做的最错误的决定就是送女儿到国外上学。“我跟她有两个星期没联系了。”张勇叹了口气。

在张勇身上，我们看到很多中国父母的影子：夫妻30多岁生下女儿张莉，在当时看来，张勇是“老来得女”，自然倍加疼爱；一辈子省吃俭用；为了给女儿凑够足够的留学费用，两夫妻卖大房换小房，供女儿在美国全自费留学；牵挂女儿，好不容易度过了女儿不在身边的“空巢”日子；不同意女儿同外国男友结婚，并且毕业后要回到中国工作……

此新闻一出，立刻成为热点。有人说女儿太自私，养成了白眼狼；也有人说父母养儿防老的观念也很自私；还有人说双方都不对，都只为自己考虑，且不与对方沟通等等，网友们为此争得不亦乐乎。

张勇说，他不是老古板，他也很爱女儿。反对女儿留在国外和嫁给外国人，他有自己的理由。一是因为文化差异，二是为老两口的老年生活考虑。因为不具备在美国生活的条件和技能，让老两口去美国生活完全不现实。而女儿虽然没有直接“发言”，但以她在美国十年的经历与现在的结婚决定来看，她渴望自主选择自己的生活与婚姻，而父母的要求固执可笑。

不能不说双方的理由各有道理，而父母的崩溃、女儿的“不联系” 反映了老与少、新旧婚恋观、世界观的激烈碰撞。当下，国门开放，出入方便，涉外婚姻也日显平常。年轻人视野开阔、思想新潮，越来越注重爱情、婚姻的自由度与愉悦度，财富、地位乃至种族、肤色都不再成为阻碍婚恋的关卡。

而父母囿于养儿防老的传统观念，执着于老一辈的人生“经验”，通过连续不断的叮咛、反对甚至不惜以“断绝父女关系”来要挟，殊不知这种日渐强化的干涉型的爱，反而容易引发子女的逆反情绪，拉远了亲情距离，加剧了老少两代的情感撕裂及心理对立。

报道中有个细节，张勇最犯愁的是：如果和唯一的女儿失去了来往，这剩下的几十年可怎么过？“将来我们老两口老了谁来照顾？”这才是他强烈反对女儿留学嫁老外的根本原因，凸显了老年化社会与信息化社会相互交织的进步和纠结。实际上，如今的世界犹如地球村，老人们可以去美国探亲，女儿也不会因为嫁了老外而对父母不闻不问，很多冲突既在于生活方式的不同与情感交流的匮乏，也在于各执一端的固执与偏见。

对于老一辈而言，要意识到子女是独立的生命个体，成年之后应该有自己的选择与追求，在尊重子女、平等交流的前提下，给予必要的提醒，表达温和的诉求，而不能把儿女的前途与选择强行捆绑在亲情之上；而子女也要“可怜天下父母心”，要懂得感恩与回报，换位思考，加强沟通，寻求老少观点的最大平衡点；而各级政府也要从张勇的愁绪中找到民生难点，扩大养老基础设施建设，满足老年人不断增长的多元化的养老需求，培养老年群体的兴趣爱好，丰富老年人的文化娱乐生活，提供精神抚慰与情绪疏导，帮助老年人走出抑郁、伤感的情感盲区，让老年人老有所养老有所依，让年轻人后顾无忧，这是我们剖析“独生女留学嫁老外”个案之后，所应该看到的民意痛点与行动端点。

近日，一位老人请求与陌生人拼桌吃饭的视频在网上流传：老人只是想有人陪吃顿饭。年轻人不仅十分乐意，还主动分享食物，陪老人聊天。聊到最后，一位女孩感触地哭了：“爸妈在家，也是没人陪。”短暂的拼桌温暖人心，背后孤独的身影却让人伤心。如果社会鼓励每个人都拿出一份爱，远在故乡的空巢父母，或许就不再那么孤单。

“儿孙一个个都大了，孙子都上班了”，视频中的老人说起这话，自豪中充满落寞。自豪的是她含辛茹苦几十年，儿孙终于成长成才；落寞的是随着儿孙羽翼丰满纷纷离巢，留老人形单影只，独守“空巢”。人至老年，身体的不适折磨着他们，与儿女的疏离，则更让他们备受煎熬。想儿孙又怕打扰他们，是老人们最深刻的内心独白。

在人口老龄化的当下，老人“空巢”已成社会问题。有数据显示，我国有约1/3的老人处于独居、空巢状态。能否建设好老龄化的制度体系，让老人老有所依，老有所养，让年轻人能更安心、更从容，关系到老中青几代人的幸福感，更关系到社会的长远发展。

所以，年轻人不仅要“常回家看看”呵护自己的父母，也别吝啬对身边空巢老人的爱，尽可能释放善意，互相温暖。为了让更多年轻人关爱身边老人，湖北武汉龙王庙社区就推出了“亲情互换”活动：让空巢老人和大学生志愿者结对互助，大学生们每周抽出固定时间帮助和陪伴老人，老人则腾出空余的房间给大学生免费居住。这样的“亲情互换”，盘活了养老资源的情感存量。

感情和陪伴，是养老领域的重要资源。无论是武汉的结对互助，还是老人自己请求拼桌，都是在挖掘这份资源，化解“空巢”的孤独，温暖老龄化社会。政府部门和志愿者组织，不妨多考虑类似形式，挖掘更多的互助方式，让爱的释放更加自如，让陪伴长在，温暖长存。

现在65岁左右的老年人，正是改革开放初期走出乡村，只身来到城市，艰苦奋斗的那一代人，如果没有他们，中国经济很难有今天的成就，他们理应安享晚年。如果他们中有人退休金不足，政府应适当提高。

也许有人会说，羊毛出在羊身上，政府提高养老金最终会加重纳税人的负担。专题《应考虑给高龄农民工发津贴》曾专门对此做过分析，以给全国高龄农民工发津贴为例，虽然发放总额可能需要上千亿元，但这笔钱不应只看作是负担，还应看做是社会投资——只有当老人手中有了可自由支配的钱时，他们才有能力去购买养老服务。如果这一行业能引入更多的市场竞争，而不是依赖政府“派人”，不仅可以提供上百万的就业机会，还能出现更好的养老服务。

让老年人安度晚年，除了国家，也离不开社会组织和企业的支持。以日本为例，日本的各类企业都非常支持老年人的退休生活，并力争拿下这一市场——交通企业为老年人打折，鼓励老年人旅行出游；动物园、电影院、博物馆等也提供优惠，方便老年人娱乐；饭店、酒馆也提供优惠，为老年人聚会提供便利……

过去，“老年贫困”“老年破产”“老年崩溃”这类描绘，曾让人们觉得日本老年人非常悲惨。不过，2015年，一家日本银行进行了一项名为“日本老年人生活真实情况”调查，78.3％的老年人认为自己更接近“幸福生活”。可见，有了健全的社保体系，社会和企业的支持力度足够，老年人安度晚年并非遥不可及。